Les hérésies de Benoît XVI, antipape de 2005 à 2013

Benoît XVI ; 1^er déc. 2006 — Istanbul (TF1 News) — « Le pape s'est recueilli jeudi en direction de La Mecque comme le font les musulmans dans ce haut lieu religieux d'Istanbul. C'était un geste hautement symbolique. Pour la dernière étape de sa visite en Turquie, Benoît XVI s'est rendu jeudi après-midi à la Mosquée Bleue à Istanbul et s'y est recueilli en direction de La Mecque, comme le font les musulmans. » [1]

Benoît XVI est Joseph Ratzinger. Joseph Ratzinger fut l’un des théologiens les plus radicaux du concile Vatican II, où ses idées furent influentes pour guider le cours révolutionnaire du concile.

À Vatican II, Ratzinger se trouvait souvent en compagnie d’hérétiques notoires, tel que Karl Rahner. Et bien qu’il fût prêtre, Joseph Ratzinger se rendit à Vatican II non pas en soutane, mais en costume cravate.

Ratzinger fut fait « cardinal » par Paul VI en 1977, et devint cinq ans plus tard le préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi.

Au cours de ces années, Ratzinger écrivit un nombre impressionnant de livres. Les hérésies de Ratzinger qui seront traitées ici proviennent de ses discours et des 24 livres qu’il a écrits.

Le document du soi-disant « Troisième secret, » intitulé Le Message de Fatima, fut rédigé par Ratzinger et le « cardinal » Bertone. C’était une tentative visant à « démystifier » le Message de Fatima, comme fut forcé d’admettre le Los Angeles Times. Dans le document, Ratzinger ne se référait qu’à un seul spécialiste de Fatima, le Père Edouard Dhanis. Le Père Dhanis soutenait que de nombreuses parties du Message de Fatima étaient des fabrications de Lucie. En se référant à Dhanis comme son « expert » de Fatima, Ratzinger montrait qu'il croyait lui aussi que le Message de Fatima était une fabrication.

Ce fait révèle l'une des caractéristiques principales de Ratzinger : c’est un trompeur. Il donne l’apparence de la dévotion pour quelque chose (p. ex. Fatima), tout en essayant de déchirer son sens. Il donne une apparence de conservatisme, tout en inculquant les hérésies les plus abominables.

Penchons-nous maintenant sur les stupéfiantes hérésies de Joseph Ratzinger, Benoît XVI.

Conclusion sur Benoît XVI

Benoît XVI est un hérétique manifeste. Nous l’avons prouvé sans aucun doute. Il enseigne que Notre-Seigneur peut ne pas être le Messie ; que l'Ancienne Alliance est valide ; que les juifs et les autres peuvent être sauvés sans croire au Christ ; que les schismatiques et les protestants n'ont pas besoin de la conversion ; que les non-catholiques ne sont pas tenus d'accepter Vatican I ; que des monastères protestants devraient être formés ; que le protestantisme n'est même pas une hérésie ; que la Messe est valide sans paroles de consécration ; que le baptême des enfants n'a pas de sens ; que l'Écriture est remplie de mythes ; que la fausse religion de l'islam est noble ; que les religions païennes sont élevées ; qu’il y a un salut hors de l'Église ; que des dogmes catholiques ont besoin d'être purgés ; que Vatican II a rejeté l'enseignement catholique sur la liberté religieuse ; que l'unité de l'Église n'existe pas ; et que la Résurrection du Corps n’aura pas lieu, juste pour en citer quelques-uns.

Puisqu’il est un hérétique, il n’aurait pas pu être un pape validement élu. Comme déjà cité, le pape Paul IV enseigne solennellement dans sa Bulle du 15 février 1559, Cum ex apostolatus officio, qu'il est impossible pour un hérétique d’être validement élu pape.

Par conséquent, selon l'enseignement de l'Église catholique, Benoît XVI n'était pas pape, mais un antipape non-catholique que les catholiques doivent complètement rejeter. Il présidait la nouvelle religion Vatican II, un catholicisme de contrefaçon ayant abandonné les traditions et les dogmes de l'Église catholique.

L’une des principales caractéristiques de Benoît XVI est qu’il était trompeur. Tandis qu'il enseignait d’indéniables et stupéfiantes hérésies manifestes, l'un des moyens par lesquels il a convaincu tant de gens qu'il était conservateur, est que, parmi ces stupéfiantes hérésies dans ses écrits se trouvent beaucoup de passages conservateurs. Mais ceci n’a rien de nouveau. Le pape Pie VI fit remarquer que les hérétiques, inspirés par le Diable, ont toujours utilisé des tactiques de ce genre pour inculquer des hérésies et tromper les gens.

Pape Pie VI, Bulle auctorem fidei ; 28 août 1794 : « [Les anciens Docteurs] connaissaient la capacité des novateurs dans l’art de la tromperie. Pour ne pas heurter les oreilles des catholiques, ils cherchaient à masquer les subtilités... en employant des mots apparemment anodins qui leur permettaient d’insinuer l’erreur dans les âmes avec la plus grande douceur. Une fois la vérité ainsi compromise, ils pouvaient — au moyen de légers changements ou ajouts terminologiques — déformer la confession de la foi qui est nécessaire à notre salut et, au moyen de subtiles erreurs, conduire les fidèles vers leur damnation éternelle. » [149]

Le pape Pie VI fait remarquer que le fait de camoufler les hérésies dans des déclarations qui sont ambigües ou apparemment conservatrices ou contradictoires, était la tactique de l’hérétique Nestorius, et que les catholiques ne peuvent pas laisser les hérétiques s’en tirer ou les tromper comme ça. Quoi qu’il en soit, ils doivent considérer ces hérétiques par rapport à leurs hérésies.

Pape Pie VI, Auctorem fidei : « ... on ne saurait l’excuser — comme cela se fait — sous le fallacieux prétexte que des affirmations apparemment choquantes en un endroit sont développées ailleurs parmi des lignes orthodoxes, voire corrigées en d’autres endroits encore ; comme s’il était loisible de formuler ou de nier ces affirmations... tel a toujours été la méthode frauduleuse et impudente utilisée par les novateurs pour imposer l’erreur. Cela permet tout à la fois de promouvoir et d’excuser l’erreur... C’est là une technique hautement répréhensible d’insinuer des erreurs doctrinales, que notre prédécesseur saint Célestin a perçu il y a longtemps dans les écrits de Nestorius, évêque de Constantinople, et qu’il a dévoilé pour la condamner avec la plus grande sévérité possible.

Une fois ces textes examinés avec soin, l’imposteur fut exposé et confondu, car il s’exprimait en une pléthore de mots, alternant des choses vraies avec d’autres obscures, mêlant parfois les unes aux autres de telle sorte qu’il lui était possible de confesser les choses mêmes qu’il niait, tout en se donnant les moyens de nier les phrases mêmes qu’il confessait. »

Les hérétiques ont toujours eu recours à l’ambigüité et la tromperie pour insinuer leurs hérésies et les faire apparaître comme pas si mauvaises voire acceptables. En réalité, plus l’hérétique est trompeur plus il a du succès pour le Diable. L’hérétique Arius répandait efficacement son reniement de la divinité du Christ parce qu’il impressionnait les gens avec son apparence de dévotion et d’ascétisme.

Pape Pie XI, Rite expiatis ; 30 avril 1926 : « ... les hérésies, peu à peu, ont surgi et poussé dans la vigne du Seigneur, propagées par des personnages ouvertement hérétiques ou d’hypocrites imposteurs qui, parce qu’ils professaient une certaine austérité de vie et donnaient une fausse apparence de vertu et de piété, dévoyaient aisément les âmes faibles et simples. » [150]

Le pape Pie VI conclut son enseignement en donnant aux catholiques des instructions pour savoir comment se comporter devant pareils pièges et ambiguïtés parmi les écrits des hérétiques.

Le pape Pie VI nous enseigne que si quelqu’un voile une hérésie dans l’ambigüité, un catholique doit s’en tenir au sens hérétique et dénoncer le sens hérétique camouflé dans l’ambigüité. Mais ce n’est que logique : si un individu dit qu’il est contre l’avortement, mais vote répétitivement en sa faveur, alors c’est un pro-avortement et un hérétique. Le fait qu’il prétende quelquefois croire en l’enseignement de l’Église contre l’avortement n’y change rien.

De même, le fait que Benoît XVI dise certaines choses conservatrices, ambiguës ou contradictoires, ne changent pas le fait qu’il enseigne de stupéfiantes hérésies et qu’il n’est pas catholique.

La rétractation de Benoît XVI sur sa déclaration sur l'islam révèle sa vraie nature d’imposteur

Presque tous ceux qui lisent ce livre ont probablement entendu parler des propos controversés de Benoît XVI au sujet de Mahomet, dans un discours prononcé en Bavière le 12 septembre 2006. Dans ce discours désormais célèbre, Benoît XVI avait cité un empereur médiéval qui dénonçait comme malfaisante et inhumaine la politique de Mahomet (et donc l'islam).

Benoît XVI, Discours, en Bavière ; 12 sep. 2006: « Dans le septième entretien... l'empereur en vient à parler du thème du djihad, de la guerre sainte... Il dit : “Montre moi ce que Mahomet a apporté de nouveau et tu ne trouveras que du mauvais et de l'inhumain comme ceci, qu'il a prescrit de répandre par l'épée la foi qu'il prêchait.” Après s'être prononcé de manière si peu amène, l'empereur explique minutieusement pourquoi la diffusion de la foi par la violence est contraire à la raison. Elle est contraire à la nature de Dieu et à la nature de l'âme. “Dieu ne prend pas plaisir au sang”, dit-il, “et ne pas agir selon la raison (“σύν λόγω”) est contraire à la nature de Dieu.” » [151]

Dans le contexte, on peut clairement voir que Benoît XVI ne se contente pas de citer la déclaration de l'empereur contre la politique de Mahomet, mais approuve la déclaration de l'empereur.

Mais pourquoi Benoît XVI fit-il une déclaration contre l'islam ? Est-ce parce qu'il croit que l'islam est mal ? Bien sûr que non. Benoît XVI disait que l'islam propose la « grandeur » (Foi, Vérité, Tolérance, p. 218). Benoît XVI approuve pleinement l'enseignement de Vatican II en faveur de l'islam, comme nous l'avons déjà vu. Benoît XVI pense que Jean-Paul II — qui aimait la fausse religion de l'islam et commettait d’innombrables actes d’apostasie la louant — était un grand pape digne de canonisation. La raison pour laquelle Benoît XVI fit cette déclaration est tout simplement parce que sa mission consistait, comme nous l’avons signalé, de faire à l’occasion certaines déclarations conservatrices, et faire certaines choses annexes, pour piéger les gens de sensibilité traditionaliste et les ramener dans les griffes de la fausse Église — tout en prêchant l'apostasie Vatican II. Cette unique déclaration conservatrice a eu l'effet escompté, jusqu'à ce que Dieu ait permis qu’elle se retourne contre lui.

Immédiatement après le discours du 12 septembre de Benoît XVI, nous avons été contactés par des individus qui, dans le passé, se démenaient sur la question de savoir si les antipapes sont de vrais papes ou non. Un de ces individus nous avait écrit et avait fait référence à ce discours de Benoît XVI sur l'islam ; sa foi contre la Contre-Église s’affaiblissait nettement. C'est vraiment pathétique, et en fait répugnant, qu'une seule déclaration ou qu’un seul acte conservateur ici et là de l'antipape était tout ce qu’il fallait pour que la faible foi de cette personne fût éradiquée — et ce, même si par ailleurs cet antipape reniait le Christ, rendait culte à la synagogue, disait qu’il ne faut pas convertir les protestants, etc., etc., etc.

Mais c'est comme cela avec beaucoup de gens. Ils n'ont pas une foi véritable en Christ, ils n’haïssent pas le mal ; et leur foi est aussi fragile qu’un roseau. Beaucoup d'entre eux peuvent être balayés par une seule déclaration conservatrice ici ou là, même venant d'un hérétique public et apostat bien documenté qui ne croit même pas que Jésus soit le Messie — comme nous l'avons prouvé. Voilà pourquoi Benoît XVI, lequel est entièrement sous le pouvoir du diable, faisait ce genre de chose.

La vérité ressort : Benoît XVI s’excuse pour son discours sur l'islam et dit que la déclaration contre l’enseignement de Mahomet n'exprime ‘en aucune façon sa pensée personnelle !

Benoît XVI, excuse pour son discours du 12 sep. 2006 : « En ce moment, je désire seulement ajouter que je suis vivement attristé par les réactions suscitées par un bref passage de mon discours à l'Université de Ratisbonne, considéré comme offensant pour la sensibilité des croyants musulmans, alors qu'il s'agissait d'une citation d'un texte médiéval, qui n'exprime en aucune manière ma pensée personnelle. » [152]

C’est très intéressant à plusieurs niveaux.

Tout d'abord, c’est une PREUVE ABSOLUE QUE BENOÎT XVI EST UN MENTEUR ET UN TROMPEUR. Cela prouve que c’est un menteur parce que nous avons déjà vu que Benoît XVI approuvait clairement la citation de l'empereur dans le discours du 12 septembre. C’est indéniable. Mais maintenant il dit que la déclaration de l'empereur n'exprime en aucune manière sa pensée personnelle, ce qui contredit totalement le discours du 12 septembre. Ainsi, peu importe comment on considère la chose, Benoît XVI a proféré un énorme mensonge.

Deuxièmement, en plus de PROUVER que Benoît XVI est un menteur public et un trompeur, sa déclaration, à savoir que la citation de l'empereur n’exprimait en aucune manière sa pensée personnelle, prouve que c’est un apostat. Car face à la réaction de son discours, il avait toutes les opportunités de s'en tenir à sa prétendue position que l'islam est malfaisant. Durant la folle controverse, il avait là une grande opportunité de persuader les gens que la position de son discours était démontrée par la réaction diabolique et le désir de tuer de la part des musulmans ; mais non... au lieu de cela il a répudié la déclaration contre l'islam. Il a poursuivi le 30 novembre 2006, en se faisant initier à l'islam par la prière, tourné vers la Mecque dans une mosquée avec un mufti.

Dès lors, ce qui était sûrement à l'origine un plan soigné voulu par le Diable, à travers son antipape Benoît XVI, de faire une déclaration conservatrice pour piéger certains « traditionalistes, » fut déjoué lorsque Dieu permit à ce plan de se retourner contre lui après que la réaction musulmane fût devenue si grande que Benoît XVI dut s'excuser et révéler ses véritables sentiments — anéantissant ainsi sa crédibilité auprès de quiconque a des yeux pour voir le menteur qu’il se montra être.

Donc, ne vous faites pas avoir par un hérétique manifeste et menteur déchaîné, tel que l'antipape Benoît XVI, si celui-ci dit ou fait quelque chose de conservateur dans l'intention de piéger les traditionalistes. Même si Benoît XVI avait accordé un indult universel pour dire la messe en latin, vous auriez du vous méfier, car nous sommes dans une période où la plupart des prêtres sont invalides et auraient du accepter l'apostasie Vatican II pour profiter de l’indult. Le Diable concevra tout ça tant qu’on accepte la nouvelle religion de Benoît XVI, ou qu’on accepte comme catholiques Benoît XVI et ses évêques apostats ; alors que ceux-ci enseignent que Jésus-Christ et la foi catholique n'ont pas de sens. Ne vous faites pas avoir s’il tend la main par d'autres moyens à des groupes d’orientation traditionnelle pour les garder sous le contrôle de la secte Vatican II, ou les y ramener. Ça ne changera rien au fait que c’est un hérétique manifeste qui présidait une secte non-catholique.

Tout cela fait partie de la tromperie des derniers jours, qui a été prédite dans les prophéties catholiques.

Notre-Dame de La Salette, France ; 19 sep. 1846 : « Rome perdra la foi et deviendra le Siège de l’Antéchrist... L’Église sera éclipsée. »

Cette prophétie de La Salette coïncide avec les prophéties de la Sainte Écriture (Apo. 17 et 18) que la cité aux sept collines (Rome) deviendra une prostituée (une Église contrefaite), comme nous le verrons plus tard. La grande prostituée prophétisée dans la Bible n’est pas l’Église catholique ; c’est l’Église catholique de contrefaçon (la secte Vatican II), l’apostate fausse épouse qui s’élève dans les derniers jours pour tromper les catholiques et éclipser la véritable Église qui a été réduite à un petit nombre de personnes.

Nous avons montré que le message de Notre-Dame à la Salette s’est accompli sous nos propres yeux : Benoît XVI et la secte Vatican II enseignaient que les juifs sont parfaitement libres de ne pas croire en Jésus Christ. Et tout cela fut publié dans les livres mêmes de Benoît XVI et du Vatican ; ce qui prouve que Rome est devenu le Siège de l’Antéchrist. Une série d’antipapes régnant depuis Rome a fait de Rome le siège de l’Antéchrist.

Notre-Seigneur Jésus-Christ nous indique également que dans les derniers jours il y aura l’ « abomination de la désolation » « dans le lieu saint » (Mat. 24 : 15). Il nous dit qu’il y aura une tromperie si profonde que, si c’était possible, même les élus seraient trompés (Mat. 24:24 ). Il demande même s’il y aura la moindre foi lors de Son retour sur terre.

Luc 18:8 – « Mais quand le Fils de l'homme viendra, pensez-vous qu’il trouve de la foi sur la terre ? »

Cette tromperie se déroulera au cœur même des structures physiques de l’Église, — « dans le temple de Dieu » (2 The. 2:4) et dans « le lieu saint » (Mat. 24 :15) — elle s’élèvera parce que les gens ne reçoivent pas l‘amour de la vérité. Dieu permet cela comme châtiment suprême pour les péchés du monde. Nous vivons actuellement dans cette apostasie et cette tromperie. Les gens doivent complètement rejeter les antipapes Vatican II, et la nouvelle religion Vatican II.

Benoît XVI est l’un des hommes les plus viciés de l’histoire humaine, car il prétendait exercer l’autorité de l’Église du Christ tout en enseignant qu’on est libre de renier Jésus-Christ. Il prétendait être le pape tout en enseignant que les gens sont parfaitement libres de rejeter la papauté. Il prétendait être le chef de l’Église chrétienne, tout en enseignant que Notre-Seigneur Jésus-Christ n’a pas à être considéré comme le Messie.

---

Notes :