Les hérésies de Jean-Paul II (1978-2005) le plus grand voyageur et peut-être le plus grand hérétique de l'histoire

Le maestro juif Gilbert Levine, parlant de Jean-Paul II au célèbre journaliste Larry King, de la chaîne américaine d'information en continu, CNN :

• « King : Le pape a félicité les bar-mitsvas de vos enfants ?

• Levine : Il ne nous a pas seulement félicités, il nous a envoyé une menorah.

• King : Il vous a envoyé une menorah ?

• Levine : Il nous l’a donnée, en fait, il ne l’a pas envoyée. Il nous a donné une menorah. Je pense qu’elle date du 16^e siècle à Prague. C’est la plus belle des menorahs. Il a envoyé une lettre à l’occasion des bar-mitsvas de chacun de mes fils. Il a aussi fait en sorte que le cardinal en charge des relations catholico-juives nous envoie une lettre qui avait étés lue dans ma synagogue orthodoxe à l’occasion de la récente bar-mitsvah de mon fils, et le rabbin l’a lue comme si elle venait d’un rabbin. » [1]

Conclusion à propos de Jean-Paul II

Donc la question que doit se poser toute personne professant être catholique, la voici : Jean-Paul II était-il la tête de l’Église catholique ? Ou Jean-Paul II faisait-il partie d’une autre religion ? Si Jean-Paul II faisait partie d’une autre religion — et qui oserait le nier à la lumière des preuves écrasantes et indéniables que nous venons tout juste de présenter ? — alors il ne pouvait pas être la tête de l’Église catholique.

St. François de Sales, Docteur de l'Église : « Ce serait bien un monstre des plus étranges qui se puisse voir que le chef de l’Église ne fût de l’Église. » [167]

Nous avons prouvé, sans doute possible, que Jean-Paul II était un hérétique manifeste. Puisqu’il était hérétique, il n’aurait pas pu être un pape validement élu. C’était un antipape non-catholique. Comme déjà cité, le pape Paul IV enseigne solennellement dans sa bulle du 15 février 1559, Cum ex apostolatus officio, qu'il est impossible qu’un hérétique soit un pape validement élu.

Notes :