^
| La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
| L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don |  |
La mort de François, la perte de la foi et la situation générale
Comme tout le monde le sait, François est décédé le 21 avril 2025. Cette vidéo abordera trois points principaux. Avant d'entrer dans le vif du sujet qui est très important, nous voulons dire que nous aurions vraiment aimé que François fut différent. Nous aurions voulu que François adhère à la foi catholique authentique dans laquelle il a été baptisé lorsqu'il était enfant. C'est la raison pour laquelle nous faisons notre apostolat : pour que les gens adhèrent à la seule vraie foi et sauvent leur âme. Cependant, comme nous l'avons établi en détail, la triste réalité est que François était un hérétique notoire, un apostat et un antipape qui aura été l'un des pires ennemis de l'Église catholique de l'histoire. C'est la vérité. Quiconque vous dit le contraire vous ment !
François a enseigné que chaque religion est un moyen d'arriver à Dieu.
Cette déclaration à elle seule prouve qu'il était un énorme apostat, foncièrement mauvais et non catholique.
Mais François a enseigné tant d'autres hérésies. En plus de promouvoir régulièrement l'indifférentisme religieux absolu, il a participé à des cultes non catholiques et païens, y compris à une prière bouddhiste, à une prière au « cercle sacré des esprits », et bien d'autres faux cultes.
Il a soutenu des choses manifestement immorales et a élevé ceux qui en faisaient la promotion. Il a formellement approuvé la « bénédiction » des soi-disant « couples » qui vivent dans l'adultère, la fornication et la sodomie. Il n'a pas condamné les partisans les plus notoires de l'avortement et de l'agenda « LGBT », mais au contraire, il les a encouragés. Il a condamné la peine de mort, s'est dit explicitement d'accord avec Martin Luther sur la justification et a promu le modernisme de diverses manières. Nous pourrions continuer encore et encore, comme nous le faisons dans nos vidéos et nos articles. Il a enseigné l'hérésie selon laquelle tous les baptisés sont dans l'Église du Christ.
À de nombreuses reprises, il a enseigné qu'il est illicite d'essayer de convaincre les gens d'adhérer à la foi, et bien plus encore. Tout cela est étayé. Ce sont des faits établis, malgré ce que certains menteurs malhonnêtes prétendent faussement pour leur propre condamnation. François n'était pas le moins du monde catholique. Donc, rappelez-vous de tous ces faits lorsque vous voyez d'innombrables personnes dans la secte Vatican II qui prétendent être catholiques – et beaucoup d'entre elles prétendent être conservatrices - faire l'éloge de cet hérétique vraiment abominable qu'était François, prétendre qu'il était bon et/ou qu'il aurait pu être sauvé en ayant vécu ainsi.
Sont-ils fous ? La seule promotion de James Martin par François, sans une conversion, suffit à le condamner à l'enfer.
Rien que sa déclaration selon laquelle chaque religion est un moyen d'arriver à Dieu lui vaudrait d'aller en enfer. Il n'était pas chrétien. Les gens qui font sa promotion et font ce qu'il a fait ne vont pas au Ciel. Ils vont en enfer.
Les gens qui font l'éloge de François ou agissent comme s'il était bon, ou qu'il a pu être sauvé comme il a vécu, prouvent et montrent qu'ils ne sont pas catholiques. Franchement, ils n'ont aucun respect pour la loi de Dieu, aucune compréhension de Sa justice et aucune croyance en Sa révélation. Ils ne rejettent pas l'hérésie ou ne détestent pas le mal. Ce sont tout simplement des apostats.
D'ailleurs, beaucoup de gens qui ne comprennent pas correctement la foi catholique, pensent à tort que, peu importe à quel point une personne a vécu et est morte dans le pêché, on ne devrait jamais conclure qu'elle est allée en enfer. C'est tout à fait faux et cela contredit diverses déclarations de saints et de l'Église.
Par exemple, le pape Étienne II a déclaré que le roi lombard Aistulf, sur la base de sa vie et de sa mort sans conversion, « a sombré dans la fosse de l'enfer ».
La première épître aux Corinthiens, versé 6, nous dit que tous ceux qui meurent dans la fornication, l'adultère, etc. vont en enfer.
En plus de toutes les autres choses qu'il a faites, François s'est rendu coupable d'innombrables péchés à cet égard en approuvant, en excusant et en « bénissant » ceux qui persistent dans ces péchés et les encouragent. Cela seul suffirait à condamner une personne à l'enfer sans une conversion ultérieure, et il n'y a aucune preuve que François se soit converti. Au contraire, il a persisté dans sa fausse religion (et dans ses prises de positions hérétiques) jusqu'au bout, jusqu'à sa toute dernière déclaration. C'était un hérétique notoire.
Selon l'enseignement catholique faisant autorité (auquel nous nous soumettons), il est interdit aux catholiques de prier pour un tel non-catholique décédé ou de le considérer comme sauvé. Nous avons deux vidéos à ce sujet, dans lesquelles nous citons cinq papes portant le nom de Grégoire ainsi que le pape Martin V. Ils enseignent tous qu'il est interdit aux catholiques de prier pour de tels hérétiques décédés ou des non-catholiques décédés. Ce qui suit est tiré des Décrétales du Pape Grégoire IX, publiées en 1234, et faisait partie du droit canonique à l'époque. Ce passage reflète simplement ce que l'Église catholique a toujours enseigné.
Remarquez bien que les catholiques n'ont pas le droit de prier pour des hérétiques décédés tels que François ; et si vous niez que François était un hérétique face aux preuves disponibles, alors vous n'êtes qu'un apostat. Vous professez une fausse foi. Vous êtes en fait associé à des personnes qui professent que chaque religion conduit les gens à Dieu. Vous croyez que les gens peuvent être en communion avec Dieu lorsqu'ils promeuvent cette abomination. Non, ils ne peuvent pas.
L'enseignement que nous avons cité, qui interdit les prières pour de tels non-catholiques décédés, interdit les prières publiques ainsi que privées. Cela ressort clairement de l'enseignement des papes Martin V et Grégoire XVI. Cela est abordé dans nos vidéos.
Vous n'avez pas le droit de renier la foi catholique dans votre pratique privée ou votre vie privée ; et prier pour François l'hérétique notoire après sa mort – lui qui n'a donné aucune preuve de conversion – c'est faire une fausse profession de foi, affirmer que quelqu'un peut vivre comme il l'a fait, et croire comme il l'a fait, et aller au Ciel. Cela est contraire à l'enseignement catholique bien établi et à la révélation de Dieu.
Il n'y a pas de salut en dehors de l'Église catholique. C'est un dogme bien défini. François ne faisait pas partie de l'Église catholique. Il a dirigé la secte Vatican II, la contre-église prophétisée de la fin des temps, la prostituée de Babylone. En effet, au vu de la fausse religion promue par l'antipape François, le considérer comme un fidèle décédé et/ou prier pour lui après sa mort, c'est professer une fausse foi.
Et pourtant, que voyons-nous ? Nous voyons d'innombrables personnes dans le Novus Ordo qui prétendent être catholiques, prier pour le défunt apostat François et trahir ainsi l'enseignement catholique. Mais beaucoup de faux traditionalistes le font aussi ! Ces gens sont tout simplement des hérétiques. Ils n'ont pas la foi catholique ou n'adhèrent pas à l'enseignement catholique. Ils pèchent en priant pour lui et quand ils disent aux autres de prier pour lui, ils entraînent les autres dans le péché. Ils les conduisent à croire que vous pouvez approuver toutes les religions et aller au Ciel alors que c'est faux. Ce n'est pas possible !
La secte Vatican II est la prostituée de Babylone prophétisée, la contre-Église de la fin des temps. La Bête est la Rome païenne qui est revenue, sous l'apparence de l'Église.
C'est pour cela qu'il y a eu un tel choc et un tel étonnement lorsque les gens ont vu ce qui se passait à Rome pendant cette période - comme prophétisé.
Et il y a tellement de preuves intéressantes et saisissantes de cela. Ce n'est pas seulement le fait que les antipapes de Vatican II ont approuvé et promu le paganisme.
C'est le fait que la bête, ou la Rome païenne, soit prophétisée spécifiquement pour revenir lorsque cinq rois associés à sept montagnes seront tombés, c'est-à-dire lorsque le sixième roi associé à la ville aux sept collines règne. Et c’est exactement ce qui s’est produit.
C'est sous le règne de l'antipape Jean-Paul II, le sixième roi de l'État de la Cité du Vatican, que la bête ou la Rome païenne est revenue. La bête ou la Rome païenne est revenue à ce moment-là parce que c'est à ce moment-là qu'est survenu un nouvel empire en Europe (l'UE) en même temps qu'un roi païen à Rome prêchait que chaque homme est divin et promouvait l'idolâtrie (c'est-à-dire Jean-Paul II).
En plus de promouvoir l'idolâtrie et le paganisme, nous avons prouvé que l'antipape Jean-Paul II prêchait dans le temple de Dieu, que chaque homme est Dieu ou divin. Il prétendait ainsi être divin tout comme les empereurs romains païens.
Jean-Paul II, Première homélie au temple du Vatican, 22 octobre 1978
Jean-Paul II continua d'enseigner la même doctrine anti-christique tout au long de sa fausse papauté de plusieurs manières. Par conséquent, il y avait un parallèle direct – politiquement et spirituellement - entre Rome sous le règne de l'antipape Jean-Paul II (le 6e roi) et ce qui s'était passé dans la Rome païenne.
Il était l’image de la bête. C'est pourquoi il a été blessé dans le cadre d'une supercherie, comme prophétisé. En tant qu'image de la bête, sa vie évoque également ce qui était arrivé à la bête elle-même. Ainsi, tout comme la bête ou la Rome païenne a été « blessée » par l'Europe chrétienne mais s'est rétablie, Jean-Paul II en tant qu'image (comme celle représentant son retour), a été personnellement blessé et s'est rétabli. Et ensuite son image fut honorée au Temple - comme prophétisé.
Et cette vénération de son image – cette reconnaissance de l'antipape notoirement mauvais Jean-Paul II comme un « saint » – est devenu le moyen par lequel d'innombrables personnes sont trompées dans la Contre-Église Vatican II et se sont compromis (et sont toujours compromis) dans ses péchés mortels contre la foi.
C'est également la raison pour laquelle l'exemple le plus notoire du retour du paganisme ou de la bête en Europe (et donc du remplacement de l'Europe chrétienne) a été l'événement d'apostasie interreligieux d'Assise organisé par l'antipape Jean-Paul II le 27 octobre 1986. Le 27 octobre est le jour où Constantin reçut le signe par lequel il allait conquérir la Rome païenne.
Donc, remarquez bien : le signe que la bête ou la Rome païenne serait conquise a été donné à un roi romain, Constantin, le 27 octobre 312. Et le signe le plus notoire du retour de la bête ou de la Rome païenne en Europe fut donné par un roi romain, Jean-Paul II (le 6e roi) le 27 octobre (le même jour) 1986. Ce n'est pas une simple coïncidence.
Ce jour-là, Jean-Paul II a également décrit à plusieurs reprises l'événement d'Assise comme un signe – tout comme l'événement du 27 octobre 312 fut reconnu comme un « signe ».
De plus, dans l'Empire romain, il y avait un célèbre autel païen appelé Ara Pacis ou l'autel de la paix. Et, à Assise (qui était le « signe » le plus notoire du retour de la bête ou du paganisme en Europe), que voyons-nous ? L'autel sur lequel l'idolâtrie et le paganisme étaient célébrés portait le mot « paix ». C'était le nouvel Ara Pacis, le nouvel autel de la paix, pour le retour de la bête.
Mais il y a plus encore. Et tout devient plus clair lorsque vous comprenez ce qu'est la bête : c'est la Rome païenne.
Par exemple, dans l'Empire romain païen, dans le culte de Rome, un empereur (qui était également appelé roi dans le Nouveau Testament) ne pouvait recevoir officiellement le culte divin – ou être « déifié » - qu'après sa mort.
Cela faisait partie d'une cérémonie de « déification ».
Ce qui se passait, c'est que le successeur de l'empereur romain décédé le proposait pour déification mais c'est le Sénat qui officialisait ou finalisait sa « déification ».
Et c'est exactement ce qui s'est produit lorsque la bête est revenue avec Jean-Paul II. C'est le roi qui a succédé à l'antipape Jean-Paul II, l'antipape Benoît XVI, qui est également un roi païen (qui a régné pendant une courte période, comme cela est dit du septième roi dans l'Apocalypse). Et c'était aussi un païen. Il « béatifia » Jean-Paul II et le promut ainsi à la « sainteté ».
Donc, réfléchissez bien. Tout comme cela se produisait dans l'Empire romain, le roi successeur (Benoît XVI) a lancé le processus de vénération du roi romain païen décédé. Et tout comme dans l'Empire romain païen, le roi successeur n'a pas achevé le processus. Cela était laissé au Sénat ; c'est-à-dire à l'entité non royale de l'Empire. Et c'est là qu'intervient l'antipape François. François était le successeur de Benoît XVI, mais surtout, il n'était pas un roi. Il n'y eut que sept prêtres-rois dans l'État de la Cité du Vatican, qui est une monarchie sacerdotale.
Nous traitons de cela plus en détail dans d'autres vidéos, mais François n'était pour sûr pas un roi pour deux raisons. Premièrement, contrairement à Benoît XVI et à ceux qui l'ont précédé, François n'était pas un vrai prêtre (ayant été ordonné dans le nouveau rite d'ordination invalide promulgué par l'antipape Paul VI). Comme François n'était pas un vrai prêtre, il n'était pas apte à siéger sur le trône du monarque sacerdotal. Deuxièmement, François a explicitement rejeté tous les aspects de la royauté pour ne laisser aucun doute à ce sujet. Dieu lui a permis d'agir de cette manière afin qu'il y ait une ligne de démarcation claire entre Benoît XVI, les sept prêtres-rois et l'antipape François – même si (comme Benoît XVI) il était lui aussi un antipape.
Les sept rois étaient les sept rois de l'État de la Cité du Vatican, du pape Pie XI à l'antipape Benoît XVI.
C'est également la raison pour laquelle la royauté du premier roi, le pape Pie XI, a été officiellement annoncée le lundi 11 février 1929, et le septième et dernier roi a annoncé sa démission le lundi 11 février 2013, suivie de deux coups de foudre au sommet de la basilique Saint-Pierre. La correspondance des dates – un lundi 11 février dans les deux cas – n'était pas une simple coïncidence. Elle indiquait le début du premier roi et la fin du septième roi.
Ainsi, François était désormais le non-roi représentant la Rome païenne – analogue à l'entité non-royale de l'Empire romain (le Sénat, si vous voulez), et il acheva le processus de vénération de l'Antéchrist ou du roi romain païen décédé, Jean-Paul II - tout comme le Sénat romain ou l'entité non-royale achevait le processus de « déification » d'un roi païen décédé. C'est ce qui s'est passé. C'est ce à quoi nous avons affaire avec cette monstruosité de Vatican II. C'est la bête – la Rome païenne revenue.
Et cela ne remet pas en cause une véritable canonisation catholique, bien sûr, mais ce que nous décrivons est une singerie de la prostituée de Babylone de la fin des temps. C'est également la raison pour laquelle le choc et l'émerveillement ont vraiment commencé sous l'antipape François. Tout le monde peut se souvenir qu'en gros, chaque mois (parfois chaque semaine), Bergoglio faisait des choses scandaleuses qui choquaient profondément les adeptes du Novus Ordo !
Ils se demandaient ce qui pouvait bien se passer à Rome. C'était l'accomplissement de la prophétie sur le choc et l'émerveillement devant le retour de la bête. Il est également très intéressant de noter que l'antipape François, qui représentait le retour de la Rome païenne à bien des égards, est décédé le 21 avril, une date spécifiquement associée à la fondation de la ville de Rome.
Nous ne pensons pas que ce soit une simple coïncidence. Dans l'Empire romain païen, vous aviez également plusieurs empereurs ou rois romains païens décédés « déifiés » après leur mort, pas juste un. C'est pourquoi la secte Vatican II, qui représente la Rome païenne revenue, sous l'antipape François, a « canonisé » divers antipapes majeurs de la secte Vatican II, qui étaient également des rois romains païens, à savoir les antipapes Jean-Paul II, Paul VI et Jean XXIII. Et cela a été fait d'une manière exceptionnellement rapide et cette « canonisation » si rapide d'hommes qui étaient des révolutionnaires a intrigué certaines personnes dans la secte Vatican II. Ils ne se rendent pas compte de ce qui se passe vraiment. C'est la Rome païenne qui est revenue sous l'apparence de l'Église.
Les parallèles sont frappants. Reconnaître cela explique toute cette crise de Vatican II et ce à quoi nous faisons face. Et la véritable Église catholique existe toujours, mais elle est réduite à un petit troupeau.
Ainsi, le fait qu'ils aient élu un autre antipape ne modifie aucun de ces faits sur la vénération de l'image de la bête, de l'Antéchrist, de la prostituée de Babylone, etc. S'ils élisaient un autre antipape, ils poursuivraient simplement la fausse religion de Vatican II et la vénération de ses dirigeants apostats décédés.
Et l'accomplissement de ces prophéties à Rome prouve d'autant plus que le catholicisme est la seule vraie foi. Le Vatican est le temple de Dieu qui a été repris par les antipapes à la fin des temps. L'imposture de la fin des temps consiste à amener des personnes qui prétendent être catholiques dans une contrefaçon d'église. C'est parce que la foi catholique traditionnelle est la seule vraie foi.
Ainsi, les personnes qui pensent s'attacher à l'Église catholique ou à la foi catholique en adhérant aux antipapes de Vatican II sont complètement dans l'erreur. Elles s'attachent à une contrefaçon de la fin des temps. En outre, puisque Jean-Paul II prétendait être divin, lorsque les gens le reconnaissent spécialement comme un saint, ils sont non seulement coupables d'indifférentisme religieux et des péchés mortels connexes, mais ils approuvent en fait son affirmation selon laquelle lui et chaque homme est Dieu. Par conséquent, sa fausse canonisation, en particulier, faisait directement le parallèle avec la cérémonie païenne de « déification» d'un empereur romain du premier siècle. C'est pourquoi, entre autres raisons, Jean-Paul II était l'Antéchrist et l'image de la Bête.
L'Église catholique enseigne que les hérétiques, puisqu'ils ne sont pas membres de l'Église, il leur est impossible, de par la loi divine, d'accéder au souverain pontificat. Aucun des « cardinaux » de la secte Vatican II n'est éligible à la papauté. Ce sont tous des hérétiques notoires qui acceptent les hérésies de Vatican II, le faux œcuménisme, la participation aux cultes non catholique, le salut en dehors de l'Église, la communion avec des sectes hérétiques notoires, etc.
Ils ne sont pas catholiques. Tout « cardinal » qu'ils éliraient serait un antipape. Il y a encore beaucoup à dire sur ces questions, mais ce sera tout pour cette vidéo. Pour être un vrai catholique et être sauvé, il faut être un catholique traditionnel, comme l'explique nos travaux.
praise be the Lord Jesus Christ, all honor and glory be to His holy mother,Mary.
plaquemine 2 ansLire plus...Absolument De plus il est écrit beaucoup chercheront à entrer qui ne le pourront pas’
Derriey 2 ansLire plus...GLOIRE A DIEU METTONS NOUS A LA DISPOSITION DE JESUS CHRIST NOTRE SEIGNEUR. AGISSONS, obéissons lui. Combattons sous ses ordres avec obéissance. Amen
MICHEL 2 ansLire plus...Nous réfutons votre objection dans notre livre, Hors de l'Église catholique il n'y a absolument pas de salut : https://vaticancatholique.com/catechisme-saint-pie-x-bapteme-de-desir/
Monastère de la Très Sainte Famille 2 ansLire plus...bonjour vous dites un peu partout sur votre site que le dogme du baptême de désir n'est pas catholique, pourtant il est dans le catéchisme de Saint Pie X
TD 2 ansLire plus...Magnifique ! Merci !
Émilie 2 ansLire plus...Merci infiniment de mettre ce calendrier Liturgique à disposition ! Un bon repère, même pour ceux qui, hélas, n'ont pas la possibilité de participer à la Liturgie traditionnelle... Merci également...
smsc 2 ansLire plus...Bonjour, et merci ! C'est une immonde imposture, ils recevront le digne salaire de leurs œuvres les enfants de Belial qui ont fait cela !
Frédéric 2 ansLire plus...bien dit, les MHFM, je suis entièrement d'accord avec vous.
Marcel 3 ansLire plus...Merci infiniment pour votre investigation, j'ai aussi eu la même sensation, que cette Sœur Lucie n'était pas la vraie, et cette grande différence en regardant les photos, il faut être...
Rose 3 ansLire plus...