Le faux message du « père » Nicholas Gruner

Avant d'examiner cette question plus en détail, nous pensions la même chose que presque tout le monde à propos de ce fameux mythe populaire sur la consécration de la Russie, à savoir que la conversion de la Russie signifiait nécessairement que la nation russe se convertirait à la foi catholique, entraînant ainsi un incroyable règne de paix universelle et de renouveau catholique. C’est ce que nous croyions parce que c’est ce que disaient toutes les personnes qui ont écrit sur Fatima, et qu’il n'y avait vraiment aucune raison de remettre tout cela en question. Toutefois, comme indiqué dans cet article, après avoir étudié les fondements de cette théorie, nous avons découvert que ce discours ne repose pas sur des bases solides, et qu’elle ne trouve aucune confirmation dans les paroles de Notre-Dame. Bien au contraire, c’est un discours très différent et beaucoup plus plausible qui se trouve confirmé par les paroles de Notre-Dame.

Il y a beaucoup de gens qui tiennent et tenaient de bonne foi la position erronée sur la consécration et la conversion de la Russie. (Et à strictement parler, on est libre de croire ce que l’on veut à ce sujet vu qu’il ne s’agit pas d’une question de doctrine catholique - même si les preuves présentées dans ce chapitre montrent que la position de Nicholas Gruner sur cette question est fausse). Ceux qui, croyant à cette théorie, seraient de mauvaise foi, seraient ceux qui auraient rejeté les preuves factuelles de l'enseignement de l'Église sur la présente apostasie, et seraient restés avec la secte Vatican II ou la Nouvelle Messe, tout simplement parce qu'ils croiraient que l'un des « papes » Vatican II devait consacrer la Russie.

Cela étant dit, nous pensons que toute l’entreprise qu’a monté le « père » Nicholas Gruner sur Fatima a pris beaucoup d’importance grâce au Diable. Son initiative a été extrêmement importante pour le Diable car elle a pu distraire les âmes en les détournant des vrais problèmes de la foi, tout ça pour prouver qu’un faux pape pourrait consacrer la Russie. Même si la Russie n'avait pas déjà été consacrée, il resterait pourtant établi que les antipapes Vatican II ne sont pas catholiques et n'ont donc quand même aucune autorité pour le faire. Ainsi, l’important apostolat du « père » Gruner pour obtenir des antipapes Vatican II la consécration de la Russie est une perte de temps, et cela pour deux raisons :

1. Il tente d'obtenir que des antipapes non-catholiques, manifestement hérétiques, effectuent la consécration, alors qu’ils ne le peuvent pas ; et

2. sa position entière sur la consécration de la Russie est erronée. Songez à tout ce temps, ces ressources et ces efforts perdus ! Songez, surtout, aux âmes induites en erreur, qui se sont laissées distraire et qui se sont obstinées à accepter les antipapes Vatican II parce que (du fait de leur propre manque d'amour de la vérité) elles ont rejeté les preuves du Magistère, et qu'elles croient que l'un d'eux doit consacrer la Russie.

Nous sommes très fréquemment en contact avec ces personnes, et nous leur avons toujours affirmé qu'ils ne peuvent pas occulter les faits de l'enseignement du Magistère, tout ça pour savoir qui va accomplir ou non la prophétie. Nous leur disons toujours que, contre un fait, il n'y a pas d'argument qui tienne (les hérétiques ne peuvent pas être papes), et la vérité ne peut pas contredire la vérité, et donc il y a une bonne réponse à leur question au sujet de la consécration, même si on ne l'avait pas trouvée à l’époque. Hélas, ils rejettent l’enseignement du Magistère, et acceptent les apostats de Vatican II en raison de leur fausse idée que l'un d’entre eux doit consacrer la Russie. Maintenant, ils peuvent se rendre compte que non seulement la position sédévacantiste ne contredit en aucune façon le message de Fatima, mais qu’en plus leur position n’était en réalité qu’une arnaque les maintenant dans les ténèbres à propos de la situation actuelle. Le « père » Gruner est devenu, grâce à son apostolat, le quatrième employeur de Fort Erie, en Ontario [Canada] !

Que l’apostolat du « père » Gruner ait reçu l’assistance du Diable trouve confirmation dans son mélange diabolique de vérité et d’erreur - du catholicisme avec l'apostasie. Nous le voyons clairement dans la citation suivante sur l'apostasie dans l'Église.

« Père » Gruner, God have mercy on us all, Crusader 71 : « “Dans le Troisième Secret il est prédit, entre autres choses, que la grande apostasie dans l'Église commencera au sommet.” Ce sont les paroles du Cardinal Ciappi (théologien personnel du pape Jean-Paul II). Le résultat de “la grande apostasie”, commençant “au sommet”, est la corruption du clergé et des laïcs dans la doctrine, dans la morale et la liturgie... Dieu est très en colère contre Son peuple parce que non seulement Il nous envoie de mauvais prêtres, mais Il semble aussi nous avoir envoyé de mauvais évêques et de mauvais cardinaux... le pape Jean-Paul II, à Fatima, le 13 mai 2000, nous a dit ceci : “Le message de Fatima est un appel à la conversion, alertant l'humanité d’éviter à tout prix le “dragon”, qui avec la queue balaie le tiers des étoiles du ciel et les précipite sur la terre” (Apo. 12:4). Pour reformuler ce propos dans un français correct, le pape Jean-Paul II dit ceci : Ne suivez pas le tiers des cardinaux, le tiers des évêques catholiques, et le tiers des prêtres catholiques, qui, dans leur conduite exaltée pour guider les fidèles au Ciel, ont été entraînés par le Diable. En d'autres termes, le Saint-Père nous dit ce que le Message de Fatima nous met en garde aujourd'hui. C'est que le tiers des membres du clergé (qui sont les étoiles du Ciel) ont été entraînés par le Diable et ses sbires - les franc-maçons, les communistes, les réseaux homosexuels - et qu’ils travaillent maintenant pour le Diable lui-même ; non pas pour Dieu, ni pour l'Église du Christ, mais pour le Diable. »

Ce propos résume vraiment les méthodes diaboliques du « père » Gruner et de son apostolat. Ici, nous voyons Gruner se demander par qui commencera l’apostasie « au sommet » de l’Église par rapport aux prédictions. Qui cela pourrait-il bien être ? Évidemment, on pense tout de suite à Jean-Paul II, l'homme qui prétendait être le pape (prétendait être le sommet de l’Église) et qui, par ses rassemblements idolâtres de prière à Assise, son faux œcuménisme massif aux quatre coins de la planète, etc., conduisit à l'apostasie. Mais, tout en disant aux gens cette vérité (que l'apostasie va commencer au sommet, ou ce qui semble être le sommet de l’Église), est-ce qu’il les met ensuite en garde contre l'homme dont ils devraient le plus se méfier, Jean-Paul II ? Non, au lieu de cela, il fait exactement le contraire : il les dirige tout droit vers Jean-Paul II - celui qu'ils devraient le plus craindre quant à l'apostasie - en citant ses propos comme s’il s’agissait de leur allié contre l'apostasie des évêques et des prêtres ! C’est totalement maléfique ; et, à certains égards, encore plus que les autres formes plus évidentes de malice, car il mélange la vérité avec l'erreur (l'apostasie avec le catholicisme), ce qui est plus efficace pour ramener les conservateurs aux sources de l'apostasie, aux antipapes Vatican II. C'est pourquoi il a été en mesure d'induire en erreur et de distraire un si grand nombre de personnes avec un faux message de Fatima.

En plus de son mélange mortel de vérité et d’erreur, l'un des moyens choisis par le « père » Gruner dans son apostolat pour devenir si influent est la propagande. Voici quelques-unes des choses que vous pouvez trouver sur le site de son apostolat : son site internet (Fatima.org) appelle son magazine « le magazine de Notre-Dame. » Il est dit : « Cliquez ici pour en savoir plus sur le magazine de Notre-Dame... » ! Eh bien ! Qui voudrait être en désaccord ou ne pas soutenir le « magazine de Notre-Dame » - le magazine de Notre-Dame en personne !

Il appelle sa librairie en ligne la « Librairie de Notre-Dame » ! Ah, comme on aimerait avoir le privilège d’être le « Libraire de Notre-Dame. » Il appelle son émission radio « l'Émission Radio de Notre-Dame » ! Et – comme vous l'aurez deviné - non seulement il appelle son apostolat l’apostolat de Fatima, mais « l’Apostolat de Notre-Dame » ! Son site internet déclare : « Peu de temps après la formation de l'Apostolat de Notre-Dame, le Père Gruner a commencé à publier le magazine Fatima Crusader. En 1980, le Pape Jean-Paul II a directement encouragé le Père Gruner dans son travail de Fatima et le périodique s’est développé... »

Ouah ! Quel « prêtre » ce doit être pour qu’il dirige l’ « Apostolat de Notre-Dame » – l’apostolat de Notre-Dame en personne ! - en plus de son émission de radio, son magazine et sa librairie. Est-ce que vous arrivez à sentir la présomption - et le blasphème - dans tout ça ? Sans oublier que d’après son apostolat (c.-à-d. selon l’ « Apostolat de Notre Dame »), Gruner est « le Prêtre de Fatima » !

Il ne s’agit en fait que de la propagande d'un faux prophète, et c'est pourquoi le « prêtre » Gruner a eu une telle influence sur ce que pensent les gens sur Fatima et sur la situation actuelle. La propagande est définie comme étant un « ... système organisé, pour la propagation d'une doctrine ou d’une pratique. » Ajouter « Notre-Dame » à presque tous les aspects de son apostolat, est le système choisi dans son apostolat pour se faire passer lui-même pour la voix de Notre-Dame.

En plus d'être terriblement présomptueuse, cette propagande lave le cerveau des gens, tout comme la propagande des médias grand public. Quand ils entendent ce genre de choses et voient en plus que – c’est l' « apostolat de Notre-Dame, » qu’il y a « le magazine de Notre-Dame » et « la Librairie de Notre-Dame » - les gens se font laver le cerveau pour suivre tout ce qu'il dit sur Fatima, le soutenir vigoureusement (car qui ne voudrait pas soutenir Notre-Dame ?), ou considérer Gruner comme le représentant personnel de Notre-Dame.

C’est grâce à la crédulité des gens que son apostolat a pu devenir aussi important. C'est pourquoi son apostolat continue d’utiliser si souvent ce type de propagande. Par exemple, lors d’un récent appel à soutien, voilà ce que disait Gruner :

« Rappelez-vous, ce n’est pas moi, Père Gruner, mais c’est Notre-Dame de Fatima Qui [sic] vous le demande ! Faites s’il vous plaît tout ce que vous pouvez. » [1]

Voilà pourquoi un si grand nombre de gens se sont fait endoctriner avec pour objectif de ne rien écouter d’autres que les opinions du « père » Gruner. D’ailleurs, Gruner a déclaré dans une de ses lettres vouloir envoyer le livre The Fatima Priest (Le Prêtre de Fatima - qui est l'histoire de sa vie) à tous les « évêques » du pays ! Quel gâchis. Ce livre, qui est rempli de photos de toute la vie de Gruner, y compris quand il était bébé, tourne essentiellement autour de sa petite personne et du héros qu’il est censé être ; le livre a été traduit en plusieurs langues afin de répandre dans le monde entier « l'Évangile » de Nicholas Gruner.

Tout ceci explique le fait que, pendant des années, Gruner ait constamment fait la promotion (de façon positive) de photos de l'antipape Jean-Paul II dans son magazine, alors qu’il était au courant de l'apostasie de Jean Paul II. L’objectif de Gruner n'était pas de dire la vérité aux gens, mais de rester populaire et d’être vu comme le héros d’un public « catholique » en quelque sorte traditionnel - tout en faisant la promotion de Jean-Paul II et de Fatima. Seul un homme profondément satanique n'aurait pas dénoncé Jean-Paul II après avoir pris conscience de son apostasie ; et c'est exactement le cas de Nicholas Gruner.

---

Notes :