Les OVNI : impossibilités physiques

Les OVNI effectuent des manœuvres de vol physiquement impossibles

Des OVNI se déplaçant à plus de 40 000 km/h ont été détectés par des scientifiques. [1] Certains auraient également fait des virages à angle droit, à près de 24 000 km/h. [2] D’autres auraient réalisé des virages à 90° en plein ciel [3] puis changé instantanément de direction, tout en se déplaçant à des vitesses élevées. Les avions conçus par les êtres humains émettent des bangs supersoniques quand ils voyagent à de telles vitesses, mais les OVNI n’en produisaient pas. En fait, dans la plupart des observations d’OVNI, aucun son n’est entendu. [4] Des OVNI ont parfois pu être repérés sur des radars, mais d’autres fois non. [5] À certaines occasions, ceux-ci apparaissent sur des photographies, mais, d’autres fois, non. [6] En plein vol, les OVNI changent fréquemment de taille ou de forme devant les gens, [7] et ressemblent à d’étranges lumières. Ils peuvent aussi changer de couleurs, [8] mais dans la plupart des cas, seulement quand ils accélèrent ; et pratiquement toutes les couleurs du spectre lumineux ont été observées. [9] Parfois, les OVNI apparaissent et disparaissent instantanément sous les yeux des gens, et passent à travers des objets physiques. Certaines personnes ont également vu plusieurs OVNI fusionner en un seul, ou un seul se démultipliant. Personne n’est capable d’expliquer, d'un point de vue scientifique, comment un objet matériel pourrait faire cela. Beaucoup ont refusé l'idée que les OVNI puissent être des avions étrangers, précisément parce ces derniers effectuaient des manœuvres de vol impossibles pour n'importe quel engin volant fabriqué. Ils violent les lois connues de la science.

Le physicien James McCampbell, s’exprimant lors d’une conférence universitaire sur les OVNI en 1975, déclara : « ... en vol, leurs démarrages surprenants, leurs arrêts brusques, et leurs virages à angle droit réalisés à haute vitesse, exigent qu'ils soient de masse pratiquement nulle. » [10]

Fondé en 1955, le journal britannique, Flying Saucer Review, est reconnu par beaucoup comme la principale revue sur les OVNI dans le monde. Celui-ci est rédigé par plus de cinquante experts du monde entier, qui réalisent des enquêtes majeures sur les OVNI. [11] Gordon Creighton fut l'éditeur de la revue jusqu'à sa mort en 2003. [12] En 1996, Creighton fit la déclaration officielle suivante à propos des OVNI: « Il ne semble y avoir encore aucune preuve que ces vaisseaux ou ces êtres soient originaires de l'espace. Tous ces phénomènes supposent un grand nombre de caractéristiques qui contredisent la science moderne, et de nombreux chercheurs croient maintenant que plusieurs types de créatures pourraient être impliquées dans ces phénomènes, certaines provenant de l'espace et d’autres de nature « interdimensionelle, » et par conséquent d’une partie peut-être encore inconnue de notre propre monde... » [13] Beaucoup d’ufologues (chercheurs d'OVNI) ont maintenant abandonné l'HET (hypothèse extraterrestre) au profit de l'HID (hypothèse interdimensionnelle) [14] Creighton déclara également à propos des OVNI : « Je crois que la grande majorité d’entre eux sont ce qu’on appelle des phénomènes sataniques. » [15]

Charles Bowen est l’actuel rédacteur en chef du Flying Saucer Review. S'exprimant sur les OVNI et leurs occupants, il déclare : « J'ai réfléchi à l’hypothèse que les effrayantes créatures décrites par certains témoins pourraient être une sorte de projection psychique. Ces incidents comportent en effet de nombreuses caractéristiques qui relèvent du domaine des rêves. Est-il possible qu’une créature d’un autre univers puisse venir ici, et par des moyens qui nous demeurent incompréhensibles ? » [16]

Pour en savoir davantage sur la véritable nature des OVNI, écoutons ce que les meilleurs experts mondiaux en la matière ont conclu au sujet de ce phénomène.

Ce que disent les meilleurs connaisseurs au monde à propos des OVNI

Le Dr. Jacques Vallée est informaticien et astrophysicien. Vallée, qui avait interpellé l'ONU à propos des OVNI, est mondialement reconnu comme l'expert par excellence du sujet. Il a analysé par ordinateur des dizaines de milliers de signalements d'OVNI. Il a cherché des modèles qui pourraient servir de clé d’explication du phénomène OVNI. Il est également l'auteur de huit livres sur les OVNI et sa vie servit de modèle au personnage du scientifique français Claude Lacombe dans le film Rencontres du Troisième Type. [17]

En mai 1955, Jacques Vallée vit un OVNI en train de voler au-dessus de sa maison en France. [18] Au milieu des années 1960, il tenta d'abord de valider (comme beaucoup d'autres ufologues) l'hypothèse extraterrestre ou HET. [19] Mais, dès 1969, ses conclusions avaient changé. Il déclara publiquement que l’on manquait de beaucoup trop de données pour soutenir l'hypothèse ET. [20]

Vallée : « ... nous avons affaire à un niveau de conscience que nous n’avons pas encore reconnu, indépendant de l’homme, mais étroitement lié à la terre. Pour des raisons qui deviendront claires dans les pages qui suivent, je ne crois plus que les OVNI soient des engins qui nous viennent de quelque race de visiteurs extraterrestres. » [21]

Vallée : « Toutes ces observations, qu’ont-elles en commun ? Dans chaque cas, le prétendu “engin extraterrestre“ se dissout sur place au lieu de s’éloigner à grande vitesse. Ou bien il s’évanouit tout simplement, ou bien il s’évanouit lentement... en laissant pour toute trace un nuage blanchâtre, et parfois le bruit d’une explosion. Selon d’autres dépositions, certains OVNI fusionnent, d’autres encore s’enfoncent tout simplement dans le sol. Je n’ai pas besoin d’insister sur le fait qu’un tel comportement est contraire à celui des objets aériens matériels, et qu’il est impossible de le reproduire en utilisant les technologies purement physiques actuellement à notre disposition. Ce comportement est plus proche de celui d’une image, d’une projection holographique ou d’une vision. Il est vrai que parfois les objets ont aussi laissé des traces matérielles réelles. » [22]

Vallée : « Ce que la plupart des témoins mettent d’abord en avant, ce n’est pas l’objet ou l’engin, c’est souvent une lumière, massive, multicolore, intense, une lumière rythmée, espiègle, fascinante, impressionnante, hypnotisante, accompagnée de sons étranges. » [23]

Vallée: « D’une manière générale, l’OVNI, vu à faible distance, opère une déformation de la réalité perceptuelle du témoin. Le fait-il par accident, ou dans un but précis ? Le phénomène est-il accompagné par la projection d’images et de scènes susceptibles d’altérer nos systèmes de croyance ? Le phénomène représente-t-il une entreprise globale de “séduction subliminale“ ? [Les OVNI] créent dans le public un état d’expectative : on s’attend vaguement à ce qu’advienne bientôt une révélation extraordinaire. Des millions d’êtres humains anticipent la réalisation de ce rêve millénaire : le salut qui vient d’En-Haut. Comme il serait agréable de sa soumettre à la volonté supérieure, digne de confiance et infiniment sage de navigateurs venus du cosmos... » [24]

Vallée: « Avec une seule sonde de la taille d’un tonnelet de bière, en orbite à 1600 kilomètres au-dessus de la terre, la technologie humaine, en son état actuel, serait capable de capter en quelques semaines les principaux faits concernant notre géographie, notre météorologie, notre végétation et nos cultures. Par ailleurs, étant donné l’abondance des émissions radio et télévision sur terre ces cinquante dernières années, le déploiement même d’une telle sonde spatiale serait inutile. Voilà l’un des aspects peu connus du problème OVNI qu’il conviendra d’expliquer par la théorie. Celle des visites faites au hasard ne l’explique pas. Soit les OVNI choisissent leurs témoins selon des critères psychologiques ou sociologiques, soit ils sont tout autre chose que des véhicules spatiaux. Dans les deux cas, leurs apparitions sont délibérées. » [25]

Vallée : « Je crois que lorsque nous parlons d’observations OVNI comme de visites de l’espace, nous considérons le phénomène sur un mauvais plan. Il ne s’agit pas de vagues successives de visites de l’espace. Il s’agit d’un système de contrôle. » [26]

En parlant du phénomène OVNI, ce dernier déclara que les OVNI « ne peuvent être des engins spatiaux se résumant à des écrous et des boulons. Les OVNI sont des manifestations physiques impossibles à comprendre hors de leur réalité psychique et symbolique. Nous n’assistons pas à une invasion d’être venus d’ailleurs. Il s’agit s’un système spirituel qui agit sur les humains et utilise les humaines. » [27]

Vallée: « Pour ma part, je crois, derrière le phénomène des OVNI, à l’existence d’une manipulation sociale. Son effet est de créer une nouvelle mythologie. » [28]

Vallée: « Les occupants des OVNI... ne sont pas des extraterrestres. Ils sont les habitants d'une autre réalité. » [29]

Conclusions d'autres experts reconnus à propos des OVNI

L’astronome J. Allen Hynek, mort en 1986, était considéré comme l'un des meilleurs experts mondial sur le sujet des OVNI. Il était un ancien sceptique qui parlait, à propos des observations d'OVNI, d’inventions de « tarés et de cinglés. » [30] Alors qu’il continuait à étudier la question, son opinion changea. Finalement, le Dr. Hynek créa le Centre d’études sur les OVNI (CEOS) au côté du Dr Jacques Vallée. Hynek dirigea également le programme américain de localisation par satellite optique pendant de nombreuses années. [31] Il fut l'auteur de nombreux manuels techniques sur l'astrophysique et de plusieurs livres sur les OVNI. Lorsque Hynek étudiait les OVNI, il utilisait les services de scientifiques expérimentés et compétents, avec une approche scientifique du traitement des données. Hynek travailla pendant plus de vingt ans comme expert scientifique de l’US Air Force sur les OVNI. [32] Il étudia des milliers de rapports, et interrogea des centaines de personnes ayant vu des OVNI. [33] Les conclusions de ce dernier sur les OVNI furent résumées avec précision de cette façon : « Hynek supposa que les OVNI faisaient peut-être partie d'une réalité parallèle, rentrant et sortant alternativement de notre réalité. Ce fut une hypothèse qui, du fait de son esprit cartésien, le peina bien évidemment. Pourtant, après trente ans passés à interroger de témoins et à enquêter sur des rapports d'observation... aucune autre hypothèse ne semblait avoir de sens pour lui. » [34] Hynek répéta la même chose quand il fut interviewé par Newsweek. [35]

Parlant des OVNI, le Dr. Hynek déclara ceci : «  L’un des aspects les plus intrigants à propos des observations d'OVNI est leur isolement apparent dans l'espace et dans le temps. Les observations sont habituellement faites dans un lieu, à un instant donné, et ne durent que peu de temps, car ils sortent parfois de nulle part. Ceci évoque bien plus une réalité parallèle que, disons, des visites de quelque planète lointaine, car dans ce cas nous serions en droit de supposer qu’ils souhaiteraient rester chez nous un peu plus longtemps. » [36]

Dr. Hynek : « Une autre particularité est la capacité présumée de certains OVNI à se dématérialiser... Il y a un certain nombre de cas qui font état du rapprochement puis finalement de la fusion de deux OVNI bien distincts planant dans un ciel clair... » [37]

Dr. Hynek : «  Beaucoup de rapports d'OVNI semblent faire référence davantage à des cas de “poltergeist” (lorsque les objets volent autour d’un pièce et que des sons étranges sont entendus) et à d'autres types de manifestations “psychiques,” qu’à des éléments solides du genre écrous et boulons. C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne peux accepter l’explication trop simpliste des OVNI comme visiteurs de l'espace. » [38]

Le Dr. Hynek et le Dr. Vallée décrivent cet étrange comportement des OVNI dans leur livre, Aux limites de la réalité : « Si les OVNI sont véritablement le “hardware” de quelqu’un d’autre que nous, il nous reste à expliquer comment des objets aussi tangibles peuvent changer de forme sous nos yeux, disparaître..., sembler se fondre devant nous, ou paraître se “matérialiser” mystérieusement devant nos yeux sans avoir été détectés par des personnes du voisinage. Nous devons aussi nous demander où les OVNI se cachent quand ils ne se manifestent pas aux regards humains. » [39] Le Dr. Hynek conclut sur les OVNI : « Le phénomène OVNI est le plus grand mystère auquel est confronté notre époque. Nous ne savons pas ce qu’ils sont. » [40]

John Keel est encore un autre expert vivant de premier plan en matière d’OVNI. [41] Il commença à enquêter sur les OVNI à temps plein au début de 1966. En seulement quatre ans, Keel interrogea des milliers de personnes prétendant avoir vu des OVNI, dans plus de vingt états américains. Il examina plus de deux mille livres, en plus de milliers de journaux, de magazines et de lettres d’informations. [42] Initialement, comme le Dr. Vallée, Keel avait espoir de valider la théorie de la visite extraterrestre ; mais il abandonna cette hypothèse, après environ un an d’enquête sur les OVNI. [43] Keel, auteur de nombreux livres sur les OVNI, déclara : « Les données statistiques que j'ai extirpées... indiquent que les soucoupes volantes [OVNI] ne sont pas des machines stables nécessitant du carburant, un entretien et un soutien logistique. Elles sont, selon toute probabilité, des transformations d'énergie et n’existent pas de la même manière que ce livre existe. Il ne s’agit pas de constructions matérielles permanentes. » [44]

Keel: « Parfois, ils [les OVNI] passent, d’après les observations, au rouge brillant puis disparaissent. En d'autres occasions, ils prennent toutes les couleurs du spectre lumineux, deviennent blancs, et s'envolent dans le ciel la nuit jusqu'à ressembler à tout autre étoile. » [45]

Keel: «  Il y a d'innombrables observations qui font état d'objets ayant changé de taille et de forme en présence des spectateurs ou se sont divisés en plusieurs objets plus petits, chacun allant dans une direction différente. Dans certains cas, on constate la chose inverse, à savoir plusieurs petites lumières convergeant pour n’en former plus qu’une seule grande, qui ensuite file à toute vitesse. Maintes et maintes fois, des témoins m'ont dit à voix basse: “Tu sais, je ne pense pas que la chose que j’ai vue était mécanique. J'ai eu la nette impression que c’était vivant.” » [46]

Keel: « Les OVNI ne semblent pas exister en tant qu’objets tangibles, fabriqués. Ils n’obéissent pas aux lois naturelles communément admises... Les manifestations d'OVNI semble être, grosso modo, simplement des variations mineures d’un phénomène vieux comme le monde : les apparitions démoniaques. » [47]

Keel: « Beaucoup de soucoupes volantes semblent n'être rien de plus que le déguisement d’un quelconque phénomène caché. Elles agissent comme des chevaux de Troie descendant dans nos forêts et nos champs agricoles, nous promettant le salut et nous offrant la splendeur d’une soi-disant super civilisation quelque part dans le ciel. » [48]

Keel, parlant des « aéronefs » volants des OVNI: « Notre catalogue d’OVNI contient maintenant des cubes volants, des triangles, des hexagones, des beignets, des sphères, des objets en forme d'insectes géants en métal et de méduses transparentes volantes. On y trouve des OVNI avec des roues, avec des ailes, avec des antennes, avec des dômes pointus, des dômes plats, sans dômes du tout. On y trouve également des objets de toutes les couleurs du spectre lumineux. Auraient même existé des « cigares » géants avec plein de fenêtres crachant de leur queue un feu de couleur bleu... Nous avons eu droit à tout excepté à un modèle basique qui pourrait sortir d’une chaîne de montage... Une extraordinaire civilisation inconnue est en train de faire des efforts tout azimuts pour fabriquer des milliers d'OVNI de types différents et les envoyer sur notre planète... » [49]

Keel, à propos des descriptions faites par des personnes qui auraient été enlevées par des aliens provenant d’OVNI, déclara: « Les créatures sortant des OVNI forment également un ensemble composite, non seulement en taille, mais dans leur aspect général. On fait état d’ufonautes [d’aliens] avec des yeux sans pupilles, avec des yeux de braise, des yeux grands comme des soucoupes, de petits yeux perçants, une fente enveloppant les yeux, des yeux de chat, et même pas d’yeux du tout. Il y a eu des créatures sans nez et sans bouche. On a eu droit à toute une gamme d’oreilles ─ de celles pointues à celles d’éléphants. » [50]

Est-ce que tout cela a un sens? Si quelque civilisation extraterrestre venait nous rendre visite ou envahir notre monde, leurs véhicules et leur apparence personnelle resteraient à peu près les mêmes. Il n'y aurait pas autant d’écart entre les différentes sortes de soucoupes et d’apparitions d’aliens.

Est-ce que des extraterrestres d’une autre galaxie seraient capables de venir sur Terre ?

D’après la théorie de la relativité restreinte d'Einstein, la vitesse de la lumière est la vitesse maximale possible. [51] Si quelqu'un voyageait à la vitesse de la lumière, il voyagerait à la vitesse incroyable de 300 000 km/seconde. Voyager à cette vitesse équivaut à faire le tour de la terre sept fois en une seconde. Si vous décolliez de la terre, vous dépasseriez la lune en à peine deux secondes. [52]

Si les extraterrestres venaient d'une autre galaxie, ils devraient voyager d'une galaxie située à au moins deux millions d'années lumière. Même s’ils voyageaient à la vitesse de la lumière (300 000 km/seconde), il leur faudrait deux millions d'années pour arriver sur terre. Mais qu’en serait-il si les OVNI venaient d’une étoile éloignée située dans notre galaxie ? Si ces voyageurs de l'espace devaient parcourir un million de kms par jour à partir du système stellaire le plus proche (centurie alpha) ─ qui se trouve à plus de 40 trillions de kms de la terre ─ il leur faudrait quand même 70 000 années pour arriver sur terre.

Certains ont calculé qu'un vaisseau spatial transportant une dizaine de personnes, et faisant l’aller retour depuis un système stellaire proche, pendant cinq années lumières et à presque la vitesse de la lumière, utiliserait jusqu'à 500 000 fois la quantité totale d'énergie consommée aux États-Unis en une année. [53] Mais, en plus, une quantité presque équivalente d'énergie serait nécessaire pour simplement ralentir l'avion à cause de la vitesse incroyable à laquelle il se déplacerait. Pour les plus gros aéronefs, tels que les gigantesques vaisseaux de la taille d’une ville que l’on peut voir dans le film Independance Day, l'énergie requise serait encore plus colossale. [54] Des scientifiques, dont Donald Menzel, ont rejeté l’idée que des extraterrestres puissent visiter la terre, parce que même les étoiles les plus proches sont trop éloignées pour que des voyages interstellaires soient possibles. [55] Mais il y a encore d'autres problèmes en ce qui concerne les voyages spatiaux. Certains ont calculé qu'il y a 100 000 particules de poussière par kilomètre cube d'espace. Voyageant à la vitesse de la lumière (300 000 km par seconde), le contact avec même une seule de ces minuscules particules de poussière suffirait à détruire un vaisseau spatial. À un dixième de la vitesse de la lumière, l'impact serait égal à une explosion de près de dix tonnes de TNT. [56] En regardant ces simples constations scientifiques, sans même tenir compte de tous les autres faits concernant la véritable nature des OVNI, le voyage dans l’espace d’un quelconque vaisseau extraterrestre est hautement improbable.

Peut-on durablement vivre dans l’espace ?

Les conditions de vie hors de la Terre sont bien plus dangereuses que ce que la plupart des gens imaginent. Par exemple, l'exposition prolongée aux rayons cosmiques dans l'espace peut être fatale. [57] Il y a aussi des gaz toxiques, des radiations mortelles, des explosions gigantesques, des forces gravitationnelles extrêmes, et l’absence d’atmosphère et d’éléments chimiques propices à la vie. Rien que les températures extrêmes dans l'espace rendraient presque n'importe quelle forme de vie soit beaucoup trop chaude, ou tellement froide qu’elle deviendrait totalement rigide, cassante et morte. [58]

Le Dr. Vallée affirma que, si l’on se fonde sur les descriptions faites par de nombreuses personnes affirmant avoir été enlevées par des extraterrestres, le corps de celles-ci n’aurait jamais pu résister aux rigueurs d’un voyage spatial. Vallée déclara : « la structure humanoïde du corps des prétendus “extraterrestres” n'est pas susceptible d'être apparue sur une autre planète et n'est pas biologiquement adapté au voyage dans l’espace. » [59] Vallée fit de ce constat l’une des raisons principales pour affirmer que les OVNI ne peuvent pas êtres des extraterrestres. On peut également se demander comment les “extraterrestres” peuvent-ils respirer et vivre dans les conditions atmosphériques de la Terre, sans l'aide d'appareils respiratoires ? [60]

Notre film Création et Miracles, Passés et Présents [61] montre qu'il n'y a aucune preuve scientifique de la théorie de l'évolution. Il n'y a pas non plus de telles preuves dans la Bible. Mais un grand nombre d'astronomes pensent que la vie a évolué sur terre, et par conséquent, selon eux, elle doit aussi avoir évolué sur d'autres planètes dans l'espace. Si cela était vrai, de nombreuses races d’extraterrestres sur d'autres planètes, ayant apparu depuis bien plus longtemps que nous, devraient exister. Certaines d'entre elles devraient dont être beaucoup plus avancées que nous technologiquement parlant. Et si l’on croit que des extraterrestres, d’un niveau supérieur au nôtre, pouvaient parvenir jusqu’à nous avec des engins spatiaux, alors on peut penser que ces êtres plus âgés et plus développés auraient probablement déjà colonisé notre système solaire, au moins avec des robots. [62]

Alors qu'il travaillait à Los Alamos, centrale nucléaire du Nouveau Mexique en 1950, Enrico Fermi, pionnier de l'énergie atomique et lauréat du prix Nobel, posa la question suivante: « Sommes-nous la seule civilisation intelligente et technologiquement avancée de l'Univers, et si nous ne le sommes pas, alors où sont-ils ? Pourquoi n'avons nous pas trouvé de traces de vie extraterrestre, telles que des sondes ou des transmetteurs ? » [63] Même si un quelconque aéronef intelligent ne pouvait pas atteindre notre système solaire avec un appareil perfectionné, ils nous enverraient au moins un signal radio intelligent.

Est-ce qu’un signal d’une vie intelligente nous est déjà parvenu de l'espace ?

Tout autour du globe, les chercheurs du SETI (Recherche pour une intelligence extraterrestre) scrutent l'espace à l’affût de signaux venus d’êtres intelligents. Au fil des années, ils ont écouté des milliers de fréquences. Rien qui indiquerait qu’une vie intelligente n'a jamais été entendue. [64] En fait, tous les radio-astronomes admettent qu'ils n'ont jamais reçu aucun signal intelligent en provenance de l’espace. [65] Après une entrevue avec l'astronome en chef du SETI, Seth Shostak, le magazine National Geographic déclara : « Lui et ses collègues n'ont jamais trouvé la preuve que quelqu'un... ou quelque chose... “là-haut” essaierait de rentrer en contact. » [66]

Le gouvernement des États-Unis a dépensé des millions de dollars de l’argent des contribuables pour tenter de communiquer avec des extraterrestres. Dans les années 1980 et 1990, les astronomes réalisèrent la plus grande recherche de vie extraterrestre à travers les programmes META et BETA. Ils ont parcouru simultanément des millions de fréquences radio à la recherche de signes de communications intelligentes, sans résultats positifs. [67]

Par ailleurs, le site officiel de la NASA déclare ce qui suit à propos des OVNI: « L’Air Force des États-Unis (USAF) et la NASA ont mené par intermittence des enquêtes indépendantes sur la possibilité d'une vie extraterrestre sur d'autres planètes ; cependant, aucune d’entre elles n’a pu apporter de preuves factuelles que la vie existe sur d'autres planètes, ou que les phénomènes OVNI puissent être reliés aux extraterrestres. » [68]

Le Dr. Edward Condon était physicien et dirigea un programme de deux ans financé par l’US Air Force à l’Université du Colorado. Le rapport final de cette étude fut publié en janvier 1969. Dans un discours prononcé en avril 1969, Condon déclara : « Certains OVNI pourraient être de tels visiteurs [ET], on peut en faire l’hypothèse, et certains auteurs vont jusqu'à dire qu'ils le sont réellement. Découvrir une preuve claire, sans ambiguïté sur ce point, constituerait une découverte scientifique de premier ordre, que je serais très heureux de pouvoir faire. Pourtant, nous n'avons trouvé aucune preuve, comme le mentionne notre rapport... » [69]

Notes :