^
^
La Bible prouve la papauté | Glossaire des termes et principes | Les papes contre l'islam | L'Antéchrist Identifié ! | La vérité sur la FSSPX, la FSSPX-CM, etc. | Antipape François | La Nouvelle messe est invalide | Stupéfiantes preuves de Dieu | Actualité |
L'église « catholique » Vatican II démasquée | Étapes de conversion | Hors de l'Église catholique pas de salut | Réponses catholiques | Le Saint Rosaire | Padre Pio | Boutique en ligne | Aidez à sauver des âmes : faites un don |
La session a expiré
Veuillez vous reconnecter. La page de connexion s’ouvrira dans une nouvelle fenêtre. Après connexion, vous pourrez la fermer et revenir à cette page.
Objection contre le sédévacantisme : « Le concile de Constance condamne le sédévacantisme »
Objection n°18 : Le concile de Constance a condamné l’idée qu’un hérétique cesserait d’être le pape.
Réfutation : Non, le concile de Constance ne condamna pas du tout l’idée qu’un hérétique cesserait d’être le pape. C’est un grave malentendu sur ce que dit cet article 20. Comme nous l’avons clairement vu ci-dessus, le concile condamna quelque chose de significativement différent. Il condamna l’article qui dit qu’un homme mauvais cesserait d’être la tête de l’Église, puisqu’il n’en est pas membre. L’article de l’hérétique Hus affirme à juste titre que celui qui n’est pas membre de l’Église ne peut pas être la tête de l’Église, mais il tombe dans l’erreur en déclarant que le pape cesse d’en être membre s’il est « mauvais. »
Un pape simplement mauvais ne cesse pas d’être pape, mais un hérétique ou un schismatique cessent de l’être. Ceci, parce que l’hérésie, le schisme et l’apostasie séparent quelqu’un de l’Église ; alors que ce n’est pas le cas d’autres péchés (quelle qu’en soit la gravité). Nous voyons donc clairement que l’article condamne l’idée qu’être mauvais sépare de l’Église. Il ne condamne pas la vérité qu’un hérétique cesse d’être le pape. En réalité, beaucoup d’autres articles de Jan Hus condamnés par le concile de Constance répètent de manières différentes la fausse idée exposée ci-dessus : que les mauvais ne font pas partie de l’Église. [135]
Notes:
[133] Denzinger, Éd. du Cerf, n° 1220.
[134] Mystici Corporis Christi, p. 14.
[135] Denzinger, B. Herder Book. Co., n° 627 ff.
Inscrivez-vous à notre bulletin pour recevoir des nouvelles à propos des vidéos et articles qui seront publiés sur le site vaticancatholique.com
Nous réfutons votre objection dans notre livre, Hors de l'Église catholique il n'y a absolument pas de salut : https://vaticancatholique.com/catechisme-saint-pie-x-bapteme-de-desir/
Monastère de la Très Sainte Famille 4 semainesLire plus...bonjour vous dites un peu partout sur votre site que le dogme du baptême de désir n'est pas catholique, pourtant il est dans le catéchisme de Saint Pie X
TD 4 semainesLire plus...Magnifique ! Merci !
Émilie 3 moisLire plus...Merci infiniment de mettre ce calendrier Liturgique à disposition ! Un bon repère, même pour ceux qui, hélas, n'ont pas la possibilité de participer à la Liturgie traditionnelle... Merci également...
smsc 4 moisLire plus...Bonjour, et merci ! C'est une immonde imposture, ils recevront le digne salaire de leurs œuvres les enfants de Belial qui ont fait cela !
Frédéric 4 moisLire plus...bien dit, les MHFM, je suis entièrement d'accord avec vous.
Marcel 7 moisLire plus...Merci infiniment pour votre investigation, j'ai aussi eu la même sensation, que cette Sœur Lucie n'était pas la vraie, et cette grande différence en regardant les photos, il faut être...
Rose 8 moisLire plus...Good!
AndreReeves 9 moisLire plus...Si ces personnes sont en accords sur tous les sujets, nous pouvons les aider à régulariser leur situation. Dans ce cas, ils peuvent nous contacter en priver via le Chat...
Monastère de la Très Sainte Famille 10 moisLire plus...Bonjour, Une question pour un couple d'amis qui ont un enfant, mais ils ne sont pas mariés. Est-ce qu'un mariage après la naissance de l'enfant est pardonné par Dieu et...
Gladius Fidei 10 moisLire plus...