Le "virus" SARS-CoV-2 n'existe pas !

drtomcowan.com

Par Sally Fallon Morell, MA, Dr. Thomas Cowan, MD et Dr. Andrew Kaufman, MD

« Isolation : l’action d’isoler; le fait ou la condition d’être isolé ou seul; séparation des autres choses ou personnes; solitude. - Oxford English Dictionary

La controverse quant à savoir si le virus SARS-CoV-2 a déjà été isolé ou purifié se poursuit. Cependant, en utilisant la définition ci-dessus, le bon sens, les lois de la logique et les préceptes de la science, toute personne impartiale doit arriver à la conclusion que le virus SARS-CoV-2 n’a jamais été isolé ou purifié. En conséquence, aucune confirmation de l’existence du virus ne peut être trouvée. Les conséquences logiques, de bon sens et scientifiques de ce fait sont :

• la structure et la composition de quelque chose qui n’existe pas ne peuvent pas être connues, y compris la présence, la structure et la fonction d’un quelconque pic hypothétique ou d’autres protéines;

• la séquence génétique de quelque chose qui n’a jamais été trouvée ne peut être connue;

• Les “variantes” de quelque chose dont l’existence n’a pas été démontrée ne peuvent pas être connues;

• il est impossible de démontrer que le SARS-CoV-2 provoque une maladie appelée Covid-19.

En termes aussi concis que possible, voici la bonne façon d’isoler, de caractériser et de mettre en évidence un nouveau virus. Tout d’abord, on prélève des échantillons (sang, crachats, sécrétions) de nombreuses personnes (par exemple 500) dont les symptômes sont uniques et suffisamment spécifiques pour caractériser une maladie. Sans mélanger ces échantillons avec AUCUN tissu ou produit contenant également du matériel génétique, le virologue macère, filtre et passe par une forte centrifugation, c’est-à-dire, purifie l’échantillon. Cette technique de virologie courante, réalisée depuis des décennies pour isoler les bactériophages [1] et les virus dits géants, dans chaque laboratoire de virologie, permet ensuite au virologue de démontrer par microscopie électronique des milliers de particules de taille et de forme identiques. Ces particules sont le virus isolé et purifié.

Ensuite, leur constitution génétique est caractérisée par l’extraction du matériel génétique directement à partir des particules purifiées et l’utilisation de techniques de séquençage génétique, telles que le séquençage de Sanger, qui existent également depuis des décennies. Ensuite, on fait une analyse pour confirmer que ces particules uniformes sont d’origine exogène (extérieure), conforme au concept même de virus, et non les produits de dégradation normaux des tissus morts et mourants. L’uniformité de ces particules identiques sont ensuite vérifiées par des techniques physiques et/ou microscopiques. [2] (Depuis mai 2020, nous savons que les virologues n’ont aucun moyen de déterminer si les particules qu’ils voient sont des virus ou simplement des produits de dégradation normaux de tissus morts et mourants.) [3] Une fois la pureté déterminée, les particules peuvent être davantage caractérisées. Cela comprendrait l’examen de la structure, de la morphologie et de la composition chimique des particules.

[1] Isolation, characterization and analysis of bacteriophages from the haloalkaline lake Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Published: April 25, 2019. journals.plos.org — accessed 2/15/21

[2] “Extracellular Vesicles Derived From Apoptotic Cells: An Essential Link Between Death and Regeneration,” Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 October 2. frontiersin.org — accessed 2/15/21

[3] “The Role of Extraellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses,” Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 May

Si nous sommes arrivés jusqu’ici, nous avons complètement isolé, caractérisé et séquencé génétiquement une particule virale exogène. Cependant, nous devons encore montrer qu’elle est causalement liée à une maladie. Ceci est réalisé en exposant un groupe de sujets sains (on utilise généralement des animaux) à ce virus isolé et purifié de la manière dont on pense que la maladie est transmise. Si les animaux tombent malades avec la même maladie, comme le confirment les résultats cliniques et d’autopsie, on a maintenant montré que le virus provoque en fait une maladie. Cela démontre l’infectivité et la transmission d’un agent infectieux.

Aucune de ces étapes n’a même été tentée avec le virus SARS-CoV-2. En réalité, toutes ces étapes n’ont été exécutées avec succès pour aucun virus dit pathogène. Notre recherche indique qu’une étude unique qui montre ces étapes, n’existe pas dans la littérature médicale.

Au lieu de cela, depuis 1954, les virologues ont prélevé des échantillons non purifiés sur relativement peu de personnes, souvent moins de dix, atteintes d’une maladie similaire. Ils traitent ensuite au minimum cet échantillon et inoculent cet échantillon non purifié sur une culture tissulaire contenant généralement quatre à six autres types d’éléments - qui contiennent tous un matériel génétique identique à ce qu’on appelle un “virus”. La culture tissulaire est affamée et empoisonnée et se désintègre naturellement en de nombreux types de particules, dont certaines contiennent du matériel génétique. Contre tout bon sens, logique, utilisation de la langue anglaise et intégrité scientifique, ce processus est appelé “isolement viral”. Ce mélange contenant des fragments de matériel génétique provenant de nombreuses sources est ensuite soumis à une analyse génétique, qui crée ensuite dans un processus de simulation informatique la séquence présumée du prétendu virus, un soi-disant génome in silico. À aucun moment, un virus réel n’est confirmé par microscopie électronique. A aucun moment un génome n’est extrait et séquencé d’un virus réel. C’est une fraude scientifique.

L’observation selon laquelle l’échantillon non purifié - inoculé sur une culture tissulaire avec des antibiotiques toxiques, du tissu foetal bovin, du liquide amniotique et d’autres tissus - détruit le tissu rénal sur lequel il est inoculé, est donnée comme preuve de l’existence et de la pathogénicité du virus. C’est une fraude scientifique.

À partir de maintenant, si quelqu’un vous donne un article suggérant que le virus SARS-CoV-2 a été isolé, veuillez consulter les sections “méthodes”. Si les chercheurs ont utilisé des cellules Vero ou toute autre méthode de culture, vous savez que leur processus n’était pas un isolement. Vous entendrez les excuses suivantes pour expliquer pourquoi l’isolement réel n’est pas fait:

1. Il n’y avait pas assez de particules virales trouvées dans les échantillons de patients à analyser.

2. Les virus sont des parasites intracellulaires; ils ne peuvent pas être trouvés en dehors de la cellule de cette manière.

Si le n° 1 est correct et que nous ne pouvons pas trouver le virus dans les crachats des personnes malades, alors sur la base de quelles preuves pensent-ont que le virus est dangereux, voire mortel ? Si le n° 2 est correct, alors comment le virus se propage-t-il d’une personne à une autre ? On nous dit qu’il émerge de la cellule pour infecter les autres. Alors pourquoi n’est-il pas possible de le trouver ?

Enfin, remettre en question ces techniques et conclusions de virologie n’est pas une question de distraction ou de division. Faire la lumière sur cette vérité est essentiel pour mettre fin à cette terrible fraude à laquelle l’humanité est confrontée. Car, comme nous le savons maintenant, si le virus n’a jamais été isolé, séquencé ou démontré qu’il cause la maladie, si le virus est imaginaire, alors pourquoi portons-nous des masques, faisons la “distanciation sociale” et mettons-nous le monde entier en prison ?

Enfin, si les virus pathogènes n’existent pas, que se passe-t-il dans ces dispositifs injectables appelés à tort “vaccins”, et quel est leur objectif ? Cette question scientifique est la plus urgente et la plus pertinente de notre temps.

Nous avons raison. Le virus SARS-CoV2 n’existe pas. »